Жалоба №14333102: Некорректно принятое или рассчитанное пари
Добрый день. Просто вопиющий инцидент. У меня пари дословно: КАНАДА - КАТАР, видеопросмотры больше 0.5. В первом тайме был эпизод, в котором главный арбитр изначально назначил пенальти за фол в районе линии штрафной при выходе 1 на 1 с вратарем (защитник сбил сзади). Далее вмешивается ВАР (вопрос географии) и говорит, что фол бы до линии штрафной. В итоге главный рефери на весь стадион через громкоговоритель заявляет, что после видеопросмотра начальное решение изменено: фол был до линии штрафной, нет пенальти, зато есть красная за фол последней надежды и штрафной. При этом, абсолютно очевидно, что такое решение в вопросе географии сам главный не просматривает, однако, также абсолютно очевидно, что если решение меняется после ВАР, то он жестом показывает ПРЯМОУГОЛЬНИК, после чего объявляет изменение. В БК ссылаются на какой то бред, что они не видели в своей трансляции такой жест (по правилам БК видеопросмотр засчитывается, если главный либо сам ходил смотреть монитор, либо показал ПРЯМОУГОЛЬНИК. Все, что я нашел, это обрезки видео, где главный УЖЕ говорит про сам эпизод, то есть явно обрезанное начало. Объясните БК, что если вмешался ВАР, и если решение изменено, то главный арбитр в любом варианте показывал этот жест. БК просто бредит. Очевидное вмешательство ВАР + очевидное изменение решения, арбитр через громкоговоритель объявляет на весь стадион, что после видеопросмотра решение меняется, БК же ссылается на то, что они не видели этот жест в трансляции. Это АБСУРД. Если эпизод оказался за кадром, это не значит, что его не было. Объясните неадекватной БК, что если решение изменено, и главный арбитр объявляет об этом на весь стадион, то видеопросмотр был, и ПРЯМОУГОЛЬНИК он точно обязан был показать. Помогите решить спор. Считаю, что это УЖЕ безобразие. Если БК хочет рассчитывать ставки только на то, чтобы главный лично ходил смотреть монитор, то так и должно быть написано в правиле: только личный просмотр главным арбитром, но в правилах четко написано, что и изменения после ВАР считаются, даже если он просто показал монитор, а в данном варианте он ПО ПРОТОКОЛУ обязан был это сделать, и сделал, просто это осталось за кадром трансляции конторы. Помогите. Спасибо.
