Жалоба №14330616: Некорректно принятое или рассчитанное пари
Добрый день. Неверно рассчитали пари в экспрессе. Пари на больше 2.5 попаданий в створ ворот в первом тайме игры Удинезе - Наполи. Говорят, что счет 2-0 в первом тайме, расчет произведен по некорректным данным на Whoscored. Реальный счет 2-1. Сам смотрел матч, считал лично. Кроме того, такие данные предоставил официальный источник соревнования - сайт итальянской Серии А. Я сделал скрины на нем в перерыве игры, Удинезе - 2 в створ, Наполи - 1 в створ (постараюсь прикрепить). Такие же данные выдает Google. Более того, есть обзор этой игры: , попадание в створ от Наполи очевидное на 15 мин (тайм-код 0:58): ХОЙЛУНД грудью бил в створ, переправляя сброс с ближней штанги, вратарь спас. Интересный парадокс еще кроется в том, что все сторонние источники с чего-то меняют итоговые данные на те, что предоставляет Whoscored. В частности, в реальном времени это попадание совершенно точно я видел на Sofascore и Flashscore, однако, потом в перерыве его сняли из статистики, как и сейв вратаря Удинезе. Аномалии. Более того, это попадание даже на сайте самой конторы было зафиксировано в инфографике на странице игры и ставок. В дополнение хотелось бы отметить, что большая вероятность, что в том эпизоде ХОЙЛУНД мог находиться в офсайде, и если бы он забил, гол могли не засчитать, однако, в реальности офсайд зафиксирован не был, эпизод был заигран, считается игровым и попал в обзоры. Попросил бы БК произвести расчет по фактическим данным в соответствии с реальным положением дел или хотя бы по официальным данным лиги Серии А: На всех официальных данных счет 2-1 в первом тайме, на видео счет 2-1, а мне лепят расчет по некорректным данным через замедленный в России иностранный сайт со спонсорством запрещенной 1xBet. Учитывая, сколько было слито в последнее время мной в Зените, попросил бы рассчитать в соответствии с реальным положением дел, а не слепо ссылаться на левые данные на неоднозначном сайте. P. S. Кстати, даже на самом Whoscored, несмотря на то, что само попадание не было засчитано, в перерыве за вратарем хозяев значился сейв, который потом просто взяли и стерли. Такое предположение, что имеет место быть явное манипулирование данными сайтом Whoscored. Иначе это невозможно объяснить.
