К основному содержанию
скилл CX Codex

thinking-probabilistic — скилл для Claude Code: оценки и прогнозы

Скилл заставляет агента называть базовую ставку, давать интервалы и пересчитывать вероятность при новых данных вместо уверенных одиночных чисел.

Установить в Claude Code · Через Skills CLI (Vercel) Все способы и платформы ↓
npx skills add tjboudreaux/cc-thinking-skills --skill thinking-probabilistic -a claude-code
Открыть на GitHub

Что делает thinking-probabilistic

Скилл включается, когда агент берётся оценивать сроки, объём работ или риск релиза. Вместо расплывчатого «скорее всего» он формулирует проверяемое утверждение с исходом, сроком и единицей измерения, а затем привязывает оценку к базовой ставке из похожего класса задач.

Дальше идёт работа с интервалами: минимум один доверительный интервал, предпочтительно 50% и 80%, с поправкой на самоуверенность. Когда приходят новые данные, скилл считает отношение правдоподобия и переводит априорные шансы в апостериорные. Вчерашняя апостериорная оценка становится сегодняшней априорной. Для неизмеримых величин применяется разложение на множители и порядок величины с оговоркой вроде «примерно X в пределах 3–5×».

Есть и защита от перегиба: измеримые факты нельзя подавать как вероятности, нельзя выдумывать референсный класс, а три значащие цифры на произведении с пятикратной неопределённостью — повод пересчитать. Если решение не меняется во всём диапазоне, скилл советует прекратить оценивать и просто действовать.

Какие задачи решает

  • оценить срок миграции, когда точная дата неизвестна
  • посчитать риск деплоя перед выкаткой в прод
  • пересчитать прогноз после новых данных
  • прикинуть порядок величины для неизмеримого параметра
  • отличить настоящую оценку от уверенного числа из головы

Примеры запросов агенту

  • Оцени срок переписывания модуля авторизации: дай базовую ставку и интервалы 50% и 80%
  • Мы получили результаты нагрузочного теста — обнови апостериорную оценку риска деплоя
  • Прикинь порядок величины трафика для нового эндпоинта через разложение на множители

Как установить thinking-probabilistic

1Через Skills CLI (Vercel)

npx skills add tjboudreaux/cc-thinking-skills --skill thinking-probabilistic -a claude-code

2Вручную: положить файлы

~/.claude/skills/thinking-probabilistic/SKILL.md

Папка скилла целиком; для одного проекта — .claude/skills/thinking-probabilistic/

По шагам, с командами для каждой платформы: Как установить скилл в Claude Code: пять способов

Вопросы о thinking-probabilistic

Как установить thinking-probabilistic в Claude?

Выполните npx skills add tjboudreaux/cc-thinking-skills --skill thinking-probabilistic -a claude-code. Скилл окажется в ~/.claude/skills/thinking-probabilistic/SKILL.md.

Что делает thinking-probabilistic?

Учит агента выражать убеждения числами и диапазонами: базовая ставка, явное правдоподобие, пересчёт априорной оценки в апостериорную. Плюс ограничивает неизмеримые величины порядком величины.

Когда этот скилл не нужен?

Если величину можно измерить или найти в справочнике, скилл советует именно это. Также он не применяется, когда решение одинаково во всём правдоподобном диапазоне.

Исходный текст

SKILL.md · MIT
---
name: thinking-probabilistic
description: Use when forecasting, estimating, or sizing risk — anchor on base rates, give ranges, update prior→likelihood→posterior on evidence, and factor unmeasured quantities into order-of-magnitude bounds.
disable-model-invocation: true
---

# Probabilistic Thinking

**Core rule:** State beliefs as numbers and ranges, not vibes. Anchor on a base rate, update with an explicit likelihood, and bound unknowns by factoring them — never invent false precision.

## When to Use

- Timeline, effort, or outcome forecasts where the true value is uncertain.
- Risk sizing for a change, migration, deploy, or launch.
- Any moment you are about to state a confident single number you cannot actually know.
- New evidence arrives and a prior estimate should move.

## When NOT to Use

- The quantity is measurable or look-up-able — measure or look it up.
- The decision is invariant across the whole plausible range — skip the estimate and act.
- There is no real reference class and you would invent a base rate — label it a guess, not a calibrated forecast.
- You only need a binary gate and already have a decisive observation — do not pad with ceremony.

## Procedure

1. **Define a checkable claim:** outcome + timeframe + unit. Prefer a falsifiable statement over vague language ("likely").
2. **Lock a prior and challenge it:** name a reference-class base rate and at least one credible alternative path/hypothesis with its rate. Pull the prior toward the base rate unless you write a concrete reason for deviation. Then state the strongest evidence-based case that your chosen prior or range is wrong, what estimate it supports, and revise if that countercase survives. Convert vague words to numbers (e.g. "likely" ≈ 65–80%).
3. **Express a range, not a point:** give at least one confidence interval (50% and 80% preferred). Assume overconfidence; widen intervals when the outside view is thin.
4. **Update prior → likelihood → posterior when evidence arrives:**
   - Prior odds = p / (1 − p).
   - Likelihood ratio LR = P(E|H) / P(E|¬H). LR > 1 supports H; LR = 1 is noise; LR < 1 undermines H.
   - Posterior odds = prior odds × LR (multiply even when LR < 1); p = odds / (1 + odds).
   - Strength bands for distance from 1: weak ~1.5–3×, moderate 3–10×, strong 10–100×, definitive 100×+.
   - Yesterday's posterior is today's prior for the next evidence. For rare events, start from the base rate — vivid positives still leave most mass on false alarms.
5. **Fermi-bound unmeasured quantities** (only when you need a magnitude you cannot measure/look up):
   - Decompose: Quantity = Factor₁ × Factor₂ × … (or sum of components).
   - Bound each factor with a range; use one-significant-figure geometric means for order-of-magnitude.
   - Multiply; report "~X within 3–5×"; sanity-check whether a 10× error would change the decision; replace any factor that is actually lookup-able.
   - Skip Fermi when the number is cheaply measurable, when the decision needs tighter than ~3–5× precision, or when every factor is pure invention.
6. **State the final estimate for checking:** claim, range/CIs, key uncertainties, and the observation that would prove it wrong. Stop when the decision is stable across the remaining range or the next update needs new evidence you do not have.

## Output

1. **Claim** — falsifiable statement with timeframe.
2. **Prior** — base rate, alternative path, adjustment reason, strongest countercase, and resulting prior probability.
3. **Range** — confidence intervals (not a lone point).
4. **Updates** — each evidence row: prior, LR (or explicit heuristic Δ), posterior.
5. **Fermi bounds** (if used) — factor product and "~X within N×".
6. **Decision implication** — what changes if the true value is at the low vs high end of the range.

## Verification

- **Falsify/stop:** if you cannot name a base rate, alternative, or serious countercase, label the estimate as a guess rather than calibrated. If the decision is unchanged across the full range, stop estimating. If new evidence arrives and the number does not move (or moves without an LR/Δ), recompute.
- **Over-application guard:** do not dress checkable facts as probabilities, invent reference classes, or Fermi-decompose quantities you can measure. Do not report three significant figures on a 5×-uncertain product. For rare events, refuse jumps from one vivid hit to near-certainty without the base-rate prior.

© tjboudreaux · MIT · tjboudreaux/cc-thinking-skills

Похожие скиллы

Все скиллы по теме «Настройка агента: память, контекст, субагенты» →
sequential-thinking mrgoonie Скилл разбивает сложный анализ на цепочку шагов, пересматривает выводы и строит ветки решений. Пригодится при проектировании систем и поиске скрытых багов. CX Codex +1 1 800установок thinking-partner mattnowdev Скилл, который спорит с вашими допущениями и подбирает ментальные модели под конкретную задачу. Пригодится, когда застряли на выборе или хотите проверить план на прочность. CX Codex +1 536установок good-thinking jwynia Скилл для аудита того, как агент рассуждает: где операции работают впустую и какая ориентация ими управляет. CX Codex +1 513установок critical-thinking-logical-reasoning sammcj Скилл разбирает логику письменных текстов: статьи, расшифровки, отчёты. Не для кода — только когда явно просят раскритиковать аргумент. CX Codex +1 2 400установок Ultimate Transparent Thinking Beast Mode официальный github Субагент, который заставляет агента показывать ход рассуждений и доводить задачу до конца без остановок на подтверждения. ★ 40 418звёзд репо task-estimator marks97 Скилл считает сроки задач по вашей же измеренной истории, а не по наитию модели. Пригодится, когда надо назвать ETA для фичи, бага или миграции. CX Codex +1 748установок

Из того же набора27

thinking-model-router Скилл-маршрутизатор: по домену и типу задачи выбирает один подходящий thinking-скилл или честно отвечает NONE. Нужен, когда непонятно, какой подход применить. CX Codex +1 605установок thinking-steel-manning Скилл заставляет агента собрать сильнейшие аргументы оппонента перед отклонением или одобрением архитектурного плана. Это спасает от поспешных решений и поддакивания пользователю. CX Codex +1 600установок thinking-second-order Разбирает последствия решения после первого эффекта: реакцию участников, сроки, вероятность и обратную связь. Нужен для архитектурных и стратегических изменений. CX Codex +1 601установок thinking-triz Скилл для случаев, когда два требования к системе тянут в разные стороны. Называет конфликт и ищет решение без компромисса посередине. CX Codex +1 593установок thinking-scientific-method Скилл задаёт протокол научной отладки: агент формулирует проверяемые гипотезы сбоя и отсекает ложные самыми дешёвыми проверками. CX Codex +1 587установок thinking-reversibility Скилл заставляет агента сначала понять, дорого ли отменить решение, и только потом выбирать глубину анализа. Пригодится, когда непонятно, стоит ли долго думать. CX Codex +1 577установок thinking-circle-of-competence Заставляет агента отвечать только на том, что он реально прочитал или запустил в сессии. Помогает, когда цена уверенной ошибки высока. CX Codex +1 572установок thinking-five-whys-plus Скилл выстраивает доказательную цепочку «пять почему» от локализованного бага к системной причине. Помогает найти корень проблемы, когда быстрые заплатки не предотвращают повторных сбоев. CX Codex +1 571установок

Спонсоры проекта

Компании, которые помогают держать аналитику открытой