Федеральный судья Вернон Оливер (Vernon D. Oliver) отказал платформе предиктивных рынков Kalshi в блокировке законов Коннектикута о гэмблинге. Суд постановил, что контракты платформы на спортивные события — это ставки, а не свопы по федеральному закону о товарных рынках (CEA), и штат вправе применять к ним собственное регулирование. В тот же день судья отклонил аналогичное ходатайство Coinbase.
Ключевой аргумент Kalshi — что её контракты подпадают под определение свопов и потому защищены федеральным законом — не прошёл. Оливер указал: CEA говорит о «наступлении или ненаступлении события», а не о его исходах. Спортивное событие — это сам Kentucky Derby, а не то, кто его выиграет. Калши же продаёт контракты именно на исходы. «По сути это спортивные ставки», — процитировал судья прошлогоднее решение суда Невады.
На момент слушаний 11 февраля контракты на спорт приносили Kalshi от 80% до 90% выручки и составляли столько же в листинге. Оценка компании достигала $11 млрд. При этом Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) ни разу не проверила ни один спортивный контракт Kalshi в рамках специального правила CEA. Судья отметил: самосертификация контрактов не равна признанию их законности, а CFTC «исторически не регулировала ставки на спорт и не осуществляла значимого надзора» за Kalshi.
Решение Коннектикута продолжает серию отказов на уровне штатов: все суды штатов, выносившие решения по Kalshi, встали на сторону регуляторов. Федеральные суды разделились — в феврале судья в Теннесси пришёл к противоположному выводу и удовлетворил иск Kalshi. Но тенденция очевидна: штаты могут применять свои законы о гэмблинге к предиктивным рынкам, если те торгуют исходами спортивных событий.
По материалам Gambling Insider.
