Судья Вернон Оливер (Vernon D. Oliver) отклонил иск Kalshi о предварительном запрете, постановив, что контракты на спортивные события не являются свопами по федеральному закону о товарных биржах (CEA). Даже если бы их можно было считать свопами, законы штата о гемблинге не отменяются федеральными нормами.
Kalshi подала апелляцию во второй окружной суд. Изначально компания обратилась в суд после того, как регулятор Коннектикута выдал ей предписание о прекращении деятельности в декабре прошлого года.
Парлеи — то же казино
Kalshi утверждала, что её рынки имеют реальные экономические последствия, в отличие от казино. Судья Оливер не увидел разницы между контрактом на исход раздачи в блэкджеке и парлеем на победу Broncos и Giants.
«Kalshi заявила, что не стала бы запускать контракт на то, выиграет ли игрок руку в блэкджеке, потому что «было бы трудно доказать, что это не гемблинг». Но компания не предложила принципиального объяснения, чем парлей на победу обеих команд отличается от такого контракта», — написал судья.
По его словам, исход игр Giants и Broncos в конкретный уик-энд может не иметь никаких финансовых или коммерческих последствий за пределами самой платформы. Тогда как блэкджек затрагивает интересы казино, игрока и связанных с игрой контрагентов. Если следовать логике Kalshi, любое событие с экономическим влиянием подпадёт под определение свопа — а именно этого Конгресс не хотел, заявил Оливер со ссылкой на Криса Додда (Chris Dodd), автора реформы CEA 2010 года.
Юрист Дэниел Уоллах (Daniel Wallach) напомнил, что в 2024 году Kalshi сама называла ставки на спорт примером «гемблинга», запрещённого CEA, защищая право на выборные рынки. Теперь позиция изменилась.
Парлеи — 77% объёма
За последние семь дней на Kalshi торговали парлеями на $3,2 млрд — больше, чем одиночными спортивными контрактами ($3,07 млрд). Спорт и парлеи дали 77% всего объёма платформы. С началом сезона NFL доля вырастет.
После решения Коннектикута уже девять штатов могут заблокировать Kalshi. На прошлой неделе судья в Юте разрешил применить к платформе местные законы о гемблинге. Nevada, Michigan, New York, Maryland, Massachusetts, Ohio и Washington вынесли решения против компании. Благоприятные вердикты — только в New Jersey, Tennessee и частично в Minnesota. Kalshi обжаловала все отказы; дело, вероятно, дойдёт до Верховного суда.
По материалам CasinoBeats.
