Апелляционный суд Девятого округа США вынес решение в пользу двух калифорнийских племён в их споре против Kalshi и Robinhood. Коллегия из трёх судей частично отменила отказ окружного суда в предварительном запрете и вернула дело на пересмотр.
Суд признал, что спортивные контракты Kalshi представляют собой азартные игры класса III по закону IGRA, если заключаются на землях племён. Судьи отклонили попытку Kalshi провести различие между событийными контрактами и традиционными ставками на спорт. В решении цитируется недавний вердикт по делу из Невады: «Суть спортивных контрактов на платформе Kalshi — это ставки на спорт, независимо от того, как их называет Kalshi». Суд добавил, что «меняется только лексика Kalshi».
Коллегия также отклонила аргумент, что исключительная юрисдикция по закону о товарных биржах отменяет действие IGRA. Суд назвал «неправдоподобным», что Конгресс намеревался «пустить под откос все регуляции ставок на спорт, создававшиеся десятилетиями федеральными, штатными и племенными властями».
Это второе поражение Kalshi в Девятом округе меньше чем за три недели. Юрист Дэниел Уоллах (Daniel Wallach) отметил, что компания проиграла уже шесть судей в двух апелляциях. По его словам, это снижает шансы Kalshi на пересмотр дела из Невады полным составом суда. Решение может повлиять на другие иски племён против операторов событийных контрактов.
Тем временем комитет Палаты представителей США одобрил налоговый пакет, включающий восстановление полного вычета убытков от азартных игр. Законопроект отменяет введённое в 2025 году ограничение на 90% и позволяет вычитать убытки до 100% выигрышей. Пакет передан на голосование в Палату представителей.
По материалам Gambling Insider.
