Федеральный судья в Айове Стивен Лочер (Stephen Locher) отказал Kalshi в предварительном запрете на регулирование её контрактов на спортивные события по законам штата об азартных играх. Судья решил, что оператор прогнозного рынка вряд ли выиграет спор: довод о том, что Commodity Exchange Act (CEA) прямо вытесняет региональное гемблинг-законодательство, не проходит. Пока идёт основной процесс, Айова может регулировать Kalshi.
Kalshi подала предупредительный иск в марте. Поводом стала встреча с сотрудниками офиса генпрокурора штата Бренны Бёрд (Brenna Bird), после которой компания решила, что против неё готовят меры. На момент подачи иска Айова ничего не предпринимала. Лочер указал: если Конгресс собирался вытеснить гемблинг-законы штатов, он должен был сказать это прямо, а текст CEA такого стандарта не достигает.
Разбор упирается в термины. «Исключительная юрисдикция» CFTC охватывает только свопы и контракты на поставку товара в будущем, а спортивные ставки в определении свопа не упомянуты. Слова «event» и «occurrence» в контексте описывают события финансовых и товарных рынков: изменение процентных ставок, цены на зерно. Исход матча туда не вписывается. Судья привёл пример: победу Minnesota Vikings в футбольном матче никто не назовёт «occurrence» или «event» — так обозначают саму игру, а финальный счёт это «result» или «outcome». Лочер добавил, что риск был очевиден: в рекламе Kalshi называла себя «первым приложением для легальных спортивных ставок во всех 50 штатах». Компания, по его словам, так и не выяснила, считают ли её контракты незаконным гемблингом генпрокурор Айовы и Iowa Racing and Gaming Commission. Если переход на новые технологии обойдётся дорого, это «проблема, созданная самой компанией».
Бёрд назвала решение победой верховенства права и заявила, что приезжие беттинг-платформы не могут «изобрести лазейку», чтобы игнорировать закон штата и превращать финансовые рынки в нерегулируемые онлайн-казино. Апелляция Kalshi, возможные меры Айовы и вердикт по полным требованиям компании остаются открытыми. Для рынка это значит, что event-контракты на спорт в США по-прежнему зависят от законов отдельных штатов, а не от федеральной юрисдикции CFTC.
По материалам Yogonet International.
