Платформа предиктивных ставок Kalshi 8 сентября включила в дело в Девятом окружном апелляционном суде двух дополнительных юристов из Milbank — за несколько дней до истечения срока подачи ходатайства о повторном слушании en banc. Это произошло через 11 дней после того, как суд разрешил штату Невада регулировать спортивные контракты Kalshi по законам о гамблинге.
28 августа Девятый округ отклонил аргумент Kalshi о том, что федеральный Commodity Exchange Act отменяет полномочия штата. Суд постановил, что спортивные контракты компании не являются «свопами» в понимании CEA — ключевой момент, потому что теория преемпции Kalshi строится на эксклюзивной юрисдикции CFTC. Проблема в том, что Третий округ в деле по Нью-Джерси уже сказал обратное: контракты Kalshi — это свопы на регулируемом рынке, и федеральный закон отменяет попытки штата регулировать их как азартные игры. Два федеральных апелляционных суда дали несовместимые ответы на один вопрос — классический circuit split.
Теперь стратегия Kalshi выглядит нетривиально. Нью-Джерси уже 2 сентября подал петицию в Верховный суд (дело № 26-299, Flaherty v. KalshiEX), и ответ Kalshi должен быть представлен 8 октября. Это значит, что компания может атаковать проигрыш в Девятом округе через en banc, одновременно защищая победу в Третьем — в деле, которое в Верховный суд передал сам штат. Если Девятый округ удовлетворит ходатайство, неблагоприятный прецедент может исчезнуть или измениться. Если откажет с мотивированным особым мнением судей — Kalshi получит аргументы для Вашингтона. Если промолчит — split останется, но компания будет защищать выигранное решение, а не просить пересмотреть проигрыш.
Юрист Дэниел Уоллак (Daniel Wallach), специализирующийся на игорном праве, отметил появление новых адвокатов 9 сентября и предположил, что Kalshi может подать ходатайство о повторном слушании вместо обращения в Верховный суд. Срок подачи истекает в пятницу.
По материалам Gambling Insider.
