Власти Невады заявили, что согласие Kalshi платить налог на доход от предиктивных рынков в Северной Каролине противоречит позиции компании о том, что штаты не вправе регулировать её деятельность. Старший заместитель генерального прокурора Невады Эбигейл Пейс (Abigail Pace) назвала это «резким разворотом» в новой подаче в суд апелляционной инстанции Девятого округа, где идёт дело Kalshi против регуляторов штата.
В июле Северная Каролина приняла закон SB257, вводящий налог в размере 6% на выручку платформ предиктивных рынков. Kalshi поддержала эту инициативу, заявив, что налог признаёт исключительные полномочия федерального регулятора CFTC и не накладывает лицензионных или иных регуляторных требований. Невада, однако, считает попытку Kalshi разделить налогообложение и регулирование «чистым формализмом» — оба являются формами госконтроля. Штат утверждает, что Kalshi де-факто признала право штатов регулировать её работу, а значит, не может избежать налоговых норм Невады.
Проблема для Невады в том, что её ставка на онлайн-ставки составляет 6,75% — одну из самых низких в стране. Маловероятно, что казино-группы, влиятельные в штате, согласятся на работу Kalshi по схожей ставке. Между тем в Северной Каролине ставки на спорт облагаются налогом 23%, тогда как предиктивные рынки — всего 6%. Сенатор Джули Мэйфилд (Julie Mayfield) предупредила, что доходы от беттинга «рухнут». DraftKings и FanDuel, на которых приходится около 70% ставок в штате, уже выходят на предиктивные рынки и отозвали лицензии в Неваде ради этого направления.
Основатель ParlayX Эндрю Гонсалес (Andrew Gonzalez) объяснил разницу моделей: букмекеры удерживают 8–12% маржи, биржи вроде Kalshi берут комиссию 1–2% за сделку. Объём в $40 млрд генерирует меньше выручки для бирж, а значит, и налогов. Как суд интерпретирует позицию Kalshi по налогу Северной Каролины, может определить будущее индустрии.
По материалам CasinoBeats.
