Nevada обратила против Kalshi её собственный довод в апелляции девятого окружного суда. Оператор маркетов предсказаний ссылался на новый налог North Carolina как доказательство того, что штаты могут вводить сборы, не вмешиваясь в федеральное регулирование. Nevada заявила: это подрывает всю позицию компании.
В августе Kalshi сослалась на Senate Bill 257 из North Carolina — закон вводит 6% налог на чистую комиссию операторов маркетов предсказаний от сделок в штате. Лицензирования и надзора штат не требует, разрешает работать платформам, зарегистрированным в CFTC (федеральная комиссия по торговле товарными фьючерсами). Kalshi утверждала: штаты могут налагать налоги, но не регулировать торговлю на федеральных биржах.
Nevada отвергла это различие. По мнению штата, налогообложение — тоже форма регулирования. «Ссылаясь на S.B. 257, Kalshi признаёт, что штат вправе регулировать её операции. Это ошеломляющий разворот», — говорится в документе. Nevada добавила: если Kalshi принимает налог North Carolina, она не может оспаривать налоговые требования самой Nevada.
Дело рассматривается в рамках консолидированной апелляции Kalshi, Crypto.com и Robinhood — все три оспаривают применение игорного законодательства Nevada к контрактам на спортивные события. Устные слушания прошли в апреле. Один из судей назвал разграничение между маркетами предсказаний и ставками «софистикой в энной степени». Решение может определить судьбу спортивных маркетов предсказаний в США. Пока апелляция идёт, Kalshi заблокирована в Nevada по контрактам на спорт.
По материалам Gambling Insider.
