К основному содержанию
скилл Claude Code CX Codex

verification-before-completion — скилл для Claude Code

Скилл запрещает объявлять задачу готовой без свежего запуска проверки и разбора вывода. Нужен перед коммитом или PR, когда словам агента нельзя верить на слово.

Установить в Claude Code · Через маркетплейс плагинов Все способы и платформы ↓
/plugin marketplace add obra/superpowers
/plugin install superpowers@superpowers-dev
Открыть на GitHub

Что делает verification-before-completion

Скилл вводит проверочный барьер перед любым сообщением о том, что задача готова, тесты проходят или ошибка исправлена. Он нужен перед коммитом, созданием PR, переходом к следующей задаче и после работы субагента.

Сначала агент определяет команду, подтверждающую заявление, затем запускает её целиком и заново. Он читает полный вывод, код завершения и число сбоев. Если результат не подтверждает заявление, агент сообщает фактический статус с доказательствами.

Для тестов требуются 0 сбоев, для линтера — 0 ошибок, для сборки — exit 0. При делегировании скилл требует проверить VCS diff, а требования сверить по чек-листу. Ставьте его, если агент склонен объявлять успех по изменённому коду или старому запуску.

Какие задачи решает

  • подтвердить прохождение тестов свежим запуском
  • проверить сборку по коду завершения
  • сопоставить отчёт субагента с VCS diff
  • сверить требования по чек-листу перед PR

Примеры запросов агенту

  • Перед коммитом запусти полную команду тестов и сообщи результат только по свежему выводу.
  • Субагент сказал, что задача готова. Проверь VCS diff и фактическое состояние.
  • Перед PR сверь требования по чек-листу и запусти команду сборки.

Как установить verification-before-completion

1Через маркетплейс плагинов

/plugin marketplace add obra/superpowers
/plugin install superpowers@superpowers-dev

2Через Skills CLI (Vercel)

npx skills add obra/superpowers --skill verification-before-completion -a claude-code

3Вручную: положить файлы

~/.claude/skills/verification-before-completion/SKILL.md

Папка скилла целиком; для одного проекта — .claude/skills/verification-before-completion/

Похожие

skill-creator официальный anthropics Помогает создать новый скилл, доработать существующий и проверить результат через тестовые промпты и оценки. Claude Code Claude.ai 414 180установок improve-codebase-architecture Matt Pocock Скилл ищет архитектурные узкие места в кодовой базе и показывает варианты углубления модулей в HTML-отчёте. Подойдёт для ревью перед рефакторингом. Claude Code 1 163 035установок tdd Matt Pocock Скилл управляет циклом красный-зелёный в TDD: проверяет, что тесты пишутся до кода, держит их на уровне публичных интерфейсов и не завязывает на внутреннюю структуру. Claude Code 1 141 062установок prototype Matt Pocock Создаёт временный прототип, чтобы проверить логику, модель состояния или вид интерфейса до работы над основным кодом. Claude Code 986 201установок codebase-design Matt Pocock Скилл помогает проектировать модули с небольшим интерфейсом и скрытой внутри сложностью. Подходит для рефакторинга, тестируемости и поиска чистого seam. Claude Code 850 344установок diagnosing-bugs Matt Pocock Скилл ведёт агента через воспроизводимую диагностику сложных багов и регрессий производительности. Нужен, когда код падает, работает неверно или тормозит. Claude Code 834 802установок

Вопросы о verification-before-completion

Как установить verification-before-completion в Claude Code?

Выполните команду npx skills add obra/superpowers --skill verification-before-completion -a claude-code.

Что делает verification-before-completion?

Скилл требует выбрать команду проверки, запустить её заново и изучить вывод до заявления об успехе. Он распространяется на тесты, сборку, исправления и готовность задачи.

Почему прохождение линтера не доказывает успешную сборку?

Линтер не заменяет компилятор. Для заявления об успешной сборке нужен вывод команды сборки с exit 0.

Исходный текст

SKILL.md · MIT
---
name: verification-before-completion
description: Use when about to claim work is complete, fixed, or passing, before committing or creating PRs - requires running verification commands and confirming output before making any success claims; evidence before assertions always
---

# Verification Before Completion

## Overview

**Core principle:** Evidence before claims, always.

**Violating the letter of this rule is violating the spirit of this rule.**

## The Iron Law

```
NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE
```

If you haven't run the verification command in this message, you cannot claim it passes.

## The Gate Function

```
BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:

1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
   - If NO: State actual status with evidence
   - If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim

Skip any step = lying, not verifying
```

## Common Failures

| Claim | Requires | Not Sufficient |
|-------|----------|----------------|
| Tests pass | Test command output: 0 failures | Previous run, "should pass" |
| Linter clean | Linter output: 0 errors | Partial check, extrapolation |
| Build succeeds | Build command: exit 0 | Linter passing, logs look good |
| Bug fixed | Test original symptom: passes | Code changed, assumed fixed |
| Regression test works | Red-green cycle verified | Test passes once |
| Agent completed | VCS diff shows changes | Agent reports "success" |
| Requirements met | Line-by-line checklist | Tests passing |

## Red Flags - STOP

- Using "should", "probably", "seems to"
- Expressing satisfaction before verification ("Great!", "Perfect!", "Done!", etc.)
- About to commit/push/PR without verification
- Trusting agent success reports
- Relying on partial verification
- Thinking "just this once"
- Tired and wanting work over
- **ANY wording implying success without having run verification**

## Rationalization Prevention

| Excuse | Reality |
|--------|---------|
| "Should work now" | RUN the verification |
| "I'm confident" | Confidence ≠ evidence |
| "Just this once" | No exceptions |
| "Linter passed" | Linter ≠ compiler |
| "Agent said success" | Verify independently |
| "I'm tired" | Exhaustion ≠ excuse |
| "Partial check is enough" | Partial proves nothing |
| "Different words so rule doesn't apply" | Spirit over letter |

## Key Patterns

**Tests:**
```
✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"
```

**Regression tests (TDD Red-Green):**
```
✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)
```

**Build:**
```
✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)
```

**Requirements:**
```
✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"
```

**Agent delegation:**
```
✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report
```

## When To Apply

**ALWAYS before:**
- ANY variation of success/completion claims
- ANY expression of satisfaction
- ANY positive statement about work state
- Committing, PR creation, task completion
- Moving to next task
- Delegating to agents

**Rule applies to:**
- Exact phrases
- Paraphrases and synonyms
- Implications of success
- ANY communication suggesting completion/correctness

© Jesse Vincent · MIT · obra/superpowers

Смотрите также

Спонсоры проекта

Компании, которые помогают держать аналитику открытой