Окружной судья Роберт Шелби (Robert J. Shelby) в Utah вынес окончательное решение в пользу штата против оператора предсказательных рынков Kalshi. Это первое полноценное решение по существу в волне дел штатов против prediction markets — предыдущие разбирательства в Minnesota, Wisconsin, Nevada, Michigan и New York касались предварительных запретов.
Ключевой вопрос: может ли федеральный Commodity Exchange Act (CEA) блокировать действие законов штатов против азартных игр. Kalshi утверждала, что да. Суд отверг все аргументы оператора. Шелби пришёл к выводу, что CEA не отменяет право Utah применять свои законы против контрактов Kalshi на спортивные события. Судья посвятил несколько страниц разбору секции 16(e)(2) CEA и заключил, что федеральный закон вытесняет законы штатов только в ограниченных случаях — определённые внебиржевые свопы, валютные операции, гособлигации. Контракты Kalshi туда не попадают.
Оператор подаст апелляцию в десятый апелляционный округ. Юрист Дэниел Уоллах (Daniel Wallach) отметил: когда это произойдёт, споры вокруг prediction markets будут идти в семи из тринадцати федеральных апелляционных округов (первый, второй, третий, четвёртый, шестой, девятый и десятый), ещё два готовы присоединиться. Формируется circuit split — ситуация, когда разные округа могут вынести противоречащие друг другу решения.
Генеральный прокурор Utah Дерек Браун (Derek Brown) прокомментировал: «Нельзя переименовать нелегальный гемблинг в федеральный товар. Kalshi поставила на то, что ребрендинг обойдёт закон Utah. Kalshi проиграла, Utah выиграл».
По материалам Gambling Insider.
