Polymarket подал иск против регулятора Огайо, оспаривая конституционность требований штата к лицензированию букмекеров. Платформа утверждает, что правила Огайо нарушают Commerce Clause (торговую оговорку Конституции США), принуждая операторов размещать физическое присутствие и серверы на территории штата. По мнению Polymarket, это «незаконный протекционизм», дискриминирующий межштатную торговлю.
Аргумент добавляет новое измерение в серию судебных споров вокруг предиктивных рынков. Если раньше Kalshi и Polymarket фокусировались на вопросе, имеет ли федеральное товарное регулирование приоритет над штатным игорным, то теперь под вопросом сама лицензионная система штата.
CFTC открыла два периода общественных комментариев до 18 ноября: по запрету казино-подобных продуктов и по определению «свопа» с явным включением ивент-контрактов. Решения регулятора повлияют на то, какие контракты биржи смогут листить и где проходит граница между финансовым продуктом и азартной игрой.
Штат Вашингтон подал ходатайство об отклонении иска Novig, ссылаясь на федеральные решения о том, что спортивные предиктивные рынки подпадают под штатное игорное законодательство. Канада заняла ещё более жёсткую позицию: Canadian Investment Regulatory Organization обновила требования, явно запретив ивент-контракты на спорт.
Kalshi запросил продление на месяц в процедуре Верховного суда. Платформа подала петиции о пересмотре в апелляционных судах Шестого и Девятого округов, ссылаясь на готовящиеся правила CFTC. Невада уже возразила, что новое регулирование «не изменит исход дела».
Polymarket удалил с платформы рынок Cornell 7 после критики. На момент закрытия объём торгов составил $451 633, трейдеры оценивали вероятность предъявления обвинений в 28%.
По материалам Gambling Insider.
