prompt-engineering-patterns — скилл для Claude Code: промпты
Скилл помогает проектировать, проверять и улучшать промпты для LLM. Подойдёт для шаблонов, few-shot-сценариев и структурированных ответов.
/plugin marketplace add wshobson/agents
/plugin install llm-application-dev@claude-code-workflowsЧто делает prompt-engineering-patterns
prompt-engineering-patterns разбирает проектирование промптов для production-приложений на базе LLM. Он помогает уточнять инструкции, задавать роль модели, описывать формат ответа и находить причины нестабильных результатов. Внутри есть паттерны для few-shot prompting, chain-of-thought, self-consistency и работы с крайними случаями.
Скилл предлагает собирать шаблоны с переменными, условными секциями и многошаговыми диалогами, а для ответов использовать JSON mode и схемы Pydantic. Для проверки промптов описаны итеративная доработка, A/B-тесты и отслеживание accuracy, consistency, latency, token usage и success rate. Подробные примеры вынесены в references/details.md.
В quick start используются langchain_anthropic, langchain_core, ChatAnthropic и Pydantic. Ставить стоит тем, кто регулярно пишет промпты для Claude или других LLM и хочет проверяемую структуру; для простых одноразовых запросов скилл избыточен.
Какие задачи решает
- спроектировать шаблон промпта с переменными
- подобрать few-shot-примеры для задачи
- разобрать нестабильные ответы модели
- задать JSON-ответ через схему Pydantic
- сравнить варианты промпта по метрикам
Примеры запросов агенту
- Оптимизируй этот промпт и предложи две версии для сравнения.
- Собери шаблон с few-shot-примерами и переменной для пользовательского запроса.
- Разбери, почему ответы не проходят JSON-схему, и добавь шаг проверки.
Как установить prompt-engineering-patterns
1Через маркетплейс плагинов
/plugin marketplace add wshobson/agents/plugin install llm-application-dev@claude-code-workflows2Через Skills CLI (Vercel)
npx skills add wshobson/agents --skill prompt-engineering-patterns -a claude-code3Вручную: положить файлы
~/.claude/skills/prompt-engineering-patterns/SKILL.mdПапка скилла целиком; для одного проекта — .claude/skills/prompt-engineering-patterns/
1Через Skills CLI (Vercel)
npx skills add wshobson/agents --skill prompt-engineering-patterns -a codex2Вручную: положить файлы
.agents/skills/prompt-engineering-patterns/SKILL.mdДля всех проектов — ~/.agents/skills/
1Через Skills CLI (Vercel)
npx skills add wshobson/agents --skill prompt-engineering-patterns -a cursor2Вручную: положить файлы
.cursor/skills/prompt-engineering-patterns/SKILL.mdCursor читает и .agents/skills/, и .claude/skills/
1GitHub CLI
gh skill install wshobson/agents prompt-engineering-patterns2Вручную: положить файлы
.github/skills/prompt-engineering-patterns/SKILL.mdКомандой платформы
gemini skills install https://github.com/wshobson/agents --path plugins/llm-application-dev/skills/prompt-engineering-patternsВручную: положить файлы
.devin/skills/prompt-engineering-patterns/SKILL.mdСтарый путь .windsurf/skills/ тоже читается
Claude.ai
Упакуйте папку в zip и загрузите в Settings → Capabilities → Skills
Похожие
Вопросы о prompt-engineering-patterns
Как установить prompt-engineering-patterns в Claude Code?
Выполните npx skills add wshobson/agents --skill prompt-engineering-patterns -a claude-code. Файл скилла появится по пути ~/.claude/skills/prompt-engineering-patterns/SKILL.md.
Что делает prompt-engineering-patterns?
Скилл помогает проектировать и отлаживать промпты: выбирать примеры, строить шаблоны, задавать структурированные ответы и проверять качество результатов.
Что нужно для примера со структурированным ответом?
В quick start используются langchain_anthropic, langchain_core и Pydantic. Пример создаёт ChatAnthropic, описывает схему SQLQuery и передаёт её в structured output.
Исходный текст
SKILL.md · MIT
---
name: prompt-engineering-patterns
description: >-
This skill should be used when the user asks to "optimize a prompt", "improve prompt
performance", "design a prompt template", "write better prompts", "debug prompt issues", "use
chain-of-thought", "structured prompting", "few-shot prompting", or wants to apply advanced
prompt engineering patterns for production LLM applications.
---
# Prompt Engineering Patterns
Master advanced prompt engineering techniques to maximize LLM performance, reliability, and controllability.
## When to Use This Skill
- Designing complex prompts for production LLM applications
- Optimizing prompt performance and consistency
- Implementing structured reasoning patterns (chain-of-thought, tree-of-thought)
- Building few-shot learning systems with dynamic example selection
- Creating reusable prompt templates with variable interpolation
- Debugging and refining prompts that produce inconsistent outputs
- Implementing system prompts for specialized AI assistants
- Using structured outputs (JSON mode) for reliable parsing
## Core Capabilities
### 1. Few-Shot Learning
- Example selection strategies (semantic similarity, diversity sampling)
- Balancing example count with context window constraints
- Constructing effective demonstrations with input-output pairs
- Dynamic example retrieval from knowledge bases
- Handling edge cases through strategic example selection
### 2. Chain-of-Thought Prompting
- Step-by-step reasoning elicitation
- Zero-shot CoT with "Let's think step by step"
- Few-shot CoT with reasoning traces
- Self-consistency techniques (sampling multiple reasoning paths)
- Verification and validation steps
### 3. Structured Outputs
- JSON mode for reliable parsing
- Pydantic schema enforcement
- Type-safe response handling
- Error handling for malformed outputs
### 4. Prompt Optimization
- Iterative refinement workflows
- A/B testing prompt variations
- Measuring prompt performance metrics (accuracy, consistency, latency)
- Reducing token usage while maintaining quality
- Handling edge cases and failure modes
### 5. Template Systems
- Variable interpolation and formatting
- Conditional prompt sections
- Multi-turn conversation templates
- Role-based prompt composition
- Modular prompt components
### 6. System Prompt Design
- Setting model behavior and constraints
- Defining output formats and structure
- Establishing role and expertise
- Safety guidelines and content policies
- Context setting and background information
## Quick Start
```python
from langchain_anthropic import ChatAnthropic
from langchain_core.prompts import ChatPromptTemplate
from pydantic import BaseModel, Field
# Define structured output schema
class SQLQuery(BaseModel):
query: str = Field(description="The SQL query")
explanation: str = Field(description="Brief explanation of what the query does")
tables_used: list[str] = Field(description="List of tables referenced")
# Initialize model with structured output
llm = ChatAnthropic(model="claude-sonnet-5")
structured_llm = llm.with_structured_output(SQLQuery)
# Create prompt template
prompt = ChatPromptTemplate.from_messages([
("system", """You are an expert SQL developer. Generate efficient, secure SQL queries.
Always use parameterized queries to prevent SQL injection.
Explain your reasoning briefly."""),
("user", "Convert this to SQL: {query}")
])
# Create chain
chain = prompt | structured_llm
# Use
result = await chain.ainvoke({
"query": "Find all users who registered in the last 30 days"
})
print(result.query)
print(result.explanation)
```
## Detailed patterns and worked examples
Detailed pattern documentation lives in `references/details.md`. Read that file when the navigation tier above is insufficient.
## Best Practices
1. **Be Specific**: Vague prompts produce inconsistent results
2. **Show, Don't Tell**: Examples are more effective than descriptions
3. **Use Structured Outputs**: Enforce schemas with Pydantic for reliability
4. **Test Extensively**: Evaluate on diverse, representative inputs
5. **Iterate Rapidly**: Small changes can have large impacts
6. **Monitor Performance**: Track metrics in production
7. **Version Control**: Treat prompts as code with proper versioning
8. **Document Intent**: Explain why prompts are structured as they are
## Common Pitfalls
- **Over-engineering**: Starting with complex prompts before trying simple ones
- **Example pollution**: Using examples that don't match the target task
- **Context overflow**: Exceeding token limits with excessive examples
- **Ambiguous instructions**: Leaving room for multiple interpretations
- **Ignoring edge cases**: Not testing on unusual or boundary inputs
- **No error handling**: Assuming outputs will always be well-formed
- **Hardcoded values**: Not parameterizing prompts for reuse
## Success Metrics
Track these KPIs for your prompts:
- **Accuracy**: Correctness of outputs
- **Consistency**: Reproducibility across similar inputs
- **Latency**: Response time (P50, P95, P99)
- **Token Usage**: Average tokens per request
- **Success Rate**: Percentage of valid, parseable outputs
- **User Satisfaction**: Ratings and feedback
© Seth Hobson · MIT · wshobson/agents