К основному содержанию
скилл CX Codex

principle-test-behavior-not-implementation — скилл для Claude Code

Правило для тестов: проверять то, что видит вызывающий код, и не цепляться за внутренности. Помогает отличить тест, который ловит баг, от зелёной пустышки.

Установить в Claude Code · Через Skills CLI (Vercel) Все способы и платформы ↓
npx skills add backnotprop/pstack --skill principle-test-behavior-not-implementation -a claude-code
Открыть на GitHub

Что делает principle-test-behavior-not-implementation

Скилл задаёт правило для любого теста, который вы пишете, меняете или оставляете в проекте. Тест — утверждение о том, что код делает для своих пользователей: вызывающего кода, человека, другого сервиса. Проверять стоит то, что видно снаружи: возвращаемое значение, ошибку, читаемое состояние, отправленный запрос, записанную в базу строку. Приватные хелперы и порядок внутренних вызовов поведением не считаются.

Дальше две воображаемые правки. Первая ломает поведение: код возвращает неверное значение или пропускает эффект. Если тест остаётся зелёным, он ничего не доказывает. Вторая перестраивает внутренности, не меняя наблюдаемый результат; упавший на ней тест привязан к реализации и после каждого рефакторинга требует переписывания. Годен тот, что ловит первую правку и переживает вторую.

Внутри один файл SKILL.md, без скриптов. В frontmatter стоит disable-model-invocation: true, поэтому агент не подхватит правило сам: на скилл ссылаются по имени. Отдельно разобраны спорные случаи. Пустой список уместен, когда записей правда нет, и бесполезен, если тесту нужно хоть что-то. Подменённый моком сервис видит полезную нагрузку, значит она поведение; вызов внутреннего хелпера — нет. Это повод перечитать свои моки.

Какие задачи решает

  • переписать тест, который падает после каждого рефакторинга
  • поймать тест, зелёный при неверном возвращаемом значении
  • убрать из тестов проверки приватных методов
  • вывести ожидаемое значение из требования, а не из запуска кода
  • решить, считается ли полезная нагрузка мока поведением

Примеры запросов агенту

  • Перепиши тест createOrder по скиллу principle-test-behavior-not-implementation: сломай возвращаемое значение — тест должен упасть.
  • Прогони checkout.spec.ts через обе правки из principle-test-behavior-not-implementation и скажи, какие проверки привязаны к внутренностям.
  • Убери из user.test.ts проверки приватных методов, оставь то, что видит вызывающий код, как учит principle-test-behavior-not-implementation.

Как установить principle-test-behavior-not-implementation

1Через Skills CLI (Vercel)

npx skills add backnotprop/pstack --skill principle-test-behavior-not-implementation -a claude-code

2Вручную: положить файлы

~/.claude/skills/principle-test-behavior-not-implementation/SKILL.md

Папка скилла целиком; для одного проекта — .claude/skills/principle-test-behavior-not-implementation/

По шагам, с командами для каждой платформы: Как установить скилл в Claude Code: пять способов

Из того же набора44

automate-me Превращает привычки и стиль разработки в персональный скилл вроде jay-mode, анализируя недавние сессии агента и ответы на вопросы. CX Codex +1 5 100установок principle-outcome-oriented-execution Правило для плановых переписываний и миграций: агент идёт к целевой архитектуре, а не латает промежуточные состояния совместимым кодом. CX Codex +1 5 100установок principle-boundary-discipline Скилл-правило для ИИ-агента: проверки и обработка ошибок держатся на границах системы, внутри — доверие типам и чистые функции. CX Codex +1 5 100установок principle-sequence-verifiable-units Скилл учит агента разбивать миграции и массовые правки на мелкие шаги с проверкой каждого. Помогает собирать понятные цепочки коммитов для ревью. CX Codex +1 5 100установок principle-minimize-reader-load Скилл помогает найти лишние слои абстракции и спрятанное состояние, которое замедляет понимание кода. Применяй при ревью сложных участков, когда трудно проследить логику. CX Codex +1 5 200установок principle-migrate-callers-then-delete-legacy-apis Скилл требует сразу переводить вызовы на новый внутренний API и удалять старый код без переходных слоёв совместимости. CX Codex +1 5 200установок principle-model-the-domain Помогает описывать предметную область через структуры данных, а не разрастающиеся условия. Нужен для логики состояний и повторяющихся правил формы данных. CX Codex +1 5 200установок principle-redesign-from-first-principles Скилл учит агента не прикручивать новые требования к готовому дизайну, а перестраивать его так, будто требование было с самого начала. Пригодится, когда правка затрагивает несколько файлов и связей. CX Codex +1 5 200установок

Похожие

adding-dbt-unit-test dbt-labs Пишет YAML-определения юнит-тестов для моделей dbt: подставляет моковые входные данные и проверяет ожидаемый результат. CX Codex +1 1 100установок test-driven-development Jesse Vincent Скилл задаёт цикл TDD: сначала тест, затем проверка его падения, минимальный код и рефакторинг. Пригодится для новых функций, исправлений и изменений поведения. CX Codex 259 292установок testing-best-practices agent-skills Набор правил по юнит- и интеграционным тестам и TDD: 34 правила в 7 категориях на TypeScript с Jest и Vitest. Пригодится, когда пишете тесты или разбираете чужие. CX Codex +1 899установок unit-testing-framework aj-geddes Скилл задаёт агенту правила написания юнит-тестов: структура Arrange-Act-Assert, моки, граничные случаи. Пригодится, когда нужно покрыть тестами новую функцию или класс. CX Codex +1 593установок dart-add-unit-test dart-lang Пишет unit-тесты на Dart и Flutter через package:test: раскладывает файлы по test/, добавляет моки и гоняет прогон до зелёного. CX Codex +1 19 200установок dart-generate-test-mocks dart-lang Скилл для юнит-тестов на Dart: агент выносит внешние зависимости в конструктор, генерирует моки через mockito и build_runner, потом пишет тесты. CX Codex +1 18 300установок

Рядом в теме «Тесты и QA»

Всё по теме «Тесты и QA» →

Вопросы о principle-test-behavior-not-implementation

Как установить principle-test-behavior-not-implementation в Claude Code?

Выполните npx skills add backnotprop/pstack --skill principle-test-behavior-not-implementation -a claude-code. Файл окажется по пути ~/.claude/skills/principle-test-behavior-not-implementation/SKILL.md.

Что делает principle-test-behavior-not-implementation?

Требует проверять в тестах только наблюдаемое поведение: результат, ошибку, побочный эффект. Тесты, которые падают от внутренней перестановки кода, велит переписать или удалить.

Почему скилл не срабатывает сам?

В frontmatter стоит disable-model-invocation: true. Агент не вызывает правило по своей инициативе, на него нужно сослаться в промпте по имени.

Исходный текст

SKILL.md · MIT
---
name: principle-test-behavior-not-implementation
description: "Apply when you write, change, or keep a test. Assert what the code's users can observe, so that the test fails when that behavior breaks and keeps passing when only the internals change."
disable-model-invocation: true
---

# Test Behavior, Not Implementation

A test is a claim about what the code does for its users: a caller, an end user, or another service. Behavior is what those users can observe through the interface they use. That includes return values, errors, state they can read back, and effects on systems outside the code, such as a request sent, a row written, or a message emitted. Implementation is what they cannot observe: private helpers, internal call order, intermediate data, and which internal collaborator did the work.

Judge each test against two imagined edits:

- **Break the behavior.** Make the code return a wrong value, skip an effect, or do the effect twice. If the test still passes, it proves nothing. The usual causes are an assertion looser than the contract, an expected value computed by the code under test, a restated constant or prompt string that never runs the code that reads it, and an assertion on data that the test built itself.
- **Change the internals.** Keep every observable result the same and restructure the code underneath. If the test now fails, it is pinned to the implementation. It will need a rewrite on every refactor and still catches no bug.

Keep a test that catches the first edit and survives the second. Rewrite or delete the rest. To write a test that does both, drive the code through its users' interface with a concrete input. Derive the expected value from the requirement, not from a run of the code. Assert what the contract promises, no less and no more.

The contract decides, not the shape of the assertion. When "an empty cart never charges" is the promise, an assertion that the payment client got no call is behavior. Pair it with a case where the charge happens, so that the test shows it can see a call. The payload that a mocked external service receives is behavior, because that service observes it. A call to an internal helper is implementation, because no user can see it. An empty list is the exact answer when no record matches, and a hollow check when the test only needs some result. An exact error message pins wording that no caller reads. The error type that callers branch on is the contract.

A test can pin an invariant instead of a call, such as a key that must exist in two tables or a compile-time type check. The invariant is the behavior.

© backnotprop · MIT · backnotprop/pstack

Смотрите также

Спонсоры проекта

Компании, которые помогают держать аналитику открытой