В то время как кто-то вынужден просматривать тонну дерьма на ютубе, чтобы записать реакт, посмотреть ЭТО дерьмо был мой осознанный выбор.

Это будет реакт в виде бутерброда на интервью Иванова с Кравченко.

Абсолютно точно Кравченко шарит. Он шарит за арбитраж, медийку, за то, что было до, и что будет после. Нет сомнений, что умные мысли присутствуют.

Я увидел, как выглядел бы Иванов, если бы у него не было денег.

Тупо два скуфа на кухне решили обмыть косточки людям и брендам, обсудить, кто кого купил и продал, сделать выводы и рассказать, зачем компании выкидывают деньги на ветер. При этом "Я не знаю наверняка", "Я думаю", "Скорее всего" и "Мне кажется" — красной нитью через все интервью. Ну так, на всякий случай.

Фразы "неэтично" и "я ко всем нормально отношусь" прозвучали, но когда четвертая 0,5 дала в голову, и они начали проходиться по всем именам и фамилиям, про этичность благополучно забыли.

Полтора часа я зачем-то это смотрел и думал: "Да кому это, блять, интересно, кроме вас двоих?"

Что не так с "педагогом"? Почему он за 10 лет в нише так и не смог обзавестись деньгами и друзьями? Какая такая работа на него валилась из ничего? Не понял.

"Нищета ― это часть моего образа. Людям, с которыми я работаю, комфортно, что я у них ничего не прошу". Так может пора попросить? Ребята, которые ушли от него и заняли топовые позиции в аффилиат компаниях, кто вы? Отзовитесь. И если вы есть, оденьте дядю. Хотя бы в мерч.

В итоге зачем мы посмотрели видео с человеком, который: "Потратил время на абсолютную херню, ничего не добился"?

Понравилась позиция Кравченко в якобы конфликте с Эвиком. Сказать "я, блять, даже не знаю, кто это такой" ― значит выйти победителем. Против такой позиции даже самый ярый хейт ― мимо кассы. Хотя попахивает снобизмом.

А, вообще, не смотрите. Ничего полезного в этом нет.