Девятый окружной апелляционный суд США оставил в силе запрет штата Невада на спортивные контракты платформы Kalshi, но отправил вопрос об электоральных рынках обратно в суд первой инстанции. Решение создаёт раскол между федеральными округами и оставляет открытым вопрос, может ли штат регулировать ставки на выборы.
Тройка судей в пятницу поддержала Неваду по спортивным контрактам Kalshi. Суд пришёл к выводу, что федеральный закон о товарных биржах (CEA) не отменяет право штата запрещать такие рынки. Но по электоральным контрактам — которые запрещены законом Невады и составляют малую долю бизнеса Kalshi — суд вернул дело окружному судье Эндрю Гордону (Andrew Gordon) для дополнительного анализа. Судья Райан Нельсон (Ryan Nelson) указал, что Гордон не рассматривал, попадают ли электоральные контракты под определение «свопа» по CEA.
Kalshi уже заблокировала доступ к электоральным контрактам в Неваде по предписанию штата. Теперь суду предстоит решить, защищает ли федеральное законодательство такие рынки от запретов на уровне штатов. По закону CEA свопы включают сделки, зависящие от события с финансовыми или коммерческими последствиями. Апелляционный суд не высказал своего мнения, подходят ли электоральные контракты под это определение.
Решение по спортивным контрактам противоречит позиции Третьего округа, который ранее в этом году встал на сторону Kalshi в споре с Нью-Джерси.
Электоральные рынки сталкиваются с давлением и в других штатах. Вашингтон добился судебного запрета на электоральные и политические контракты Kalshi. Аризона предъявила уголовные обвинения, включая четыре эпизода по ставкам на выборы 2028 года и гонки 2026-го. Миннесота запретила предсказательные рынки законом — CFTC, Kalshi и Polymarket подали иски, и федеральный судья предоставил регулятору временную защиту. Нью-Йорк требует от Kalshi лицензию на игорную деятельность для всех событийных контрактов, включая политические.
По материалам Gambling Insider.
