Апелляционный суд Девятого округа единогласно отклонил иск Kalshi, создав прецедент для передачи спора в Верховный суд. Ранее суд Третьего округа встал на сторону компании — противоречие между решениями делает вмешательство высшей инстанции вероятным.
Polymarket запустил рынок на то, примет ли Верховный суд дело о легальности спортивных контрактов на платформах предсказаний. После новости о решении суда вероятность выросла с 29% до 52%. Объём торгов превысил $1 млн, при этом шанс принятия дела до 31 октября оценивается в 6%.
Суть спора — толкование Закона о товарных биржах (Commodity Exchange Act). Kalshi настаивает, что CEA разрешает спортивные рынки, но судьи Девятого округа решили иначе. Закон содержит норму о том, что контракты, связанные с азартными играми, могут противоречить общественным интересам. Сенатор Крис Додд (Chris Dodd), один из авторов поправок 2010 года, подтвердил: Конгресс не намеревался легализовать ставки на спорт через CEA.
В решении суда отмечена неоднозначность формулировки закона — он даёт регулятору CFTC право запрещать игровые контракты, но не содержит категорического запрета. CFTC поддерживает Kalshi и предложила новые правила, чётче разрешающие спортивные контракты. Штаты, племена и игорные операторы выступают против.
Представитель CFTC Зак Фултон (Zach Fulton) заявил, что суд неверно истолковал закон, и дело теперь готово к рассмотрению Верховным судом. Kalshi и Robinhood намерены обжаловать решение Девятого округа. Нью-Джерси подаст апелляцию на решение Третьего округа до 3 сентября.
Юристы расходятся в прогнозах. Дэниел Уоллах (Daniel Wallach) оценивает шансы решения против платформ предсказаний в 70–80%. Профессор Мелинда Рот (Melinda Roth) считает исход равновероятным. Решение может затянуться — дело PASPA о легализации ставок на спорт рассматривалось несколько лет и было завершено лишь в 2018 году.
По материалам CasinoBeats.
