Kalshi утверждает, что Луизиана закрыла рынки предсказаний без уведомления и слушания. Судебные документы показывают, что компания обратилась в федеральный суд до того, как штат применил санкции.
23 октября Kalshi подала иск против генерального прокурора Луизианы Лиз Маррилл (Liz Murrill) и других должностных лиц штата. Компания утверждала, что законы Луизианы об азартных играх не могут применяться к контрактам, торгуемым на её бирже, регулируемой федеральным законодательством. По Закону о товарных биржах (CEA) юрисдикция над этими транзакциями принадлежит исключительно CFTC.
12 ноября Kalshi подала ходатайство о временном запретительном приказе и предварительном судебном запрете. Компания указала, что штат планирует ограничить её работу, что создаёт «неизбежную угрозу уголовного, административного преследования и конфискации». Тем же вечером суд 21-го судебного округа в приходе Танджипахоа удовлетворил просьбу Луизианы об экстренном приказе без участия сторон, охватив 32 организации, включая Kalshi. Kalshi просила срочной федеральной защиты, но её ходатайство не требует рассмотрения без уведомления Луизианы. штат получил приказ, не предоставив затронутым компаниям возможности возразить.
Федеральное вмешательство
13 ноября правительство США и CFTC подали иск в Восточном округе Луизианы, чтобы заблокировать действия штата. Регулятор утверждает, что правоприменение Луизианы нарушает исключительную юрисдикцию CFTC над рынками производных финансовых инструментов. Жалоба указывает, что штат применил экстренный приказ, не дожидаясь результатов уже идущего федерального разбирательства. Приказ Луизианы распространялся на спортивные контракты, контракты на выборы, награды и другие события, а также на компании, занимающиеся клирингом и брокерской деятельностью.
После вынесения приказа Kalshi показала пользователям в Луизиане сообщение: «Ваше правительство говорит, что вы больше не можете использовать Kalshi». Маршалл Коэн (Marshall Cohen) оспорил это на платформе X, назвав формулировку вводящей в заблуждение. Он указал на временный характер ограничений и слушание, назначенное на 30 ноября. Представитель Kalshi Джови Дедай (Jovy Dedaj) отверг эту трактовку, настаивая, что процедура была чрезмерно жёсткой для индустрии, работавшей в Луизиане годами.
Разные суды — разные решения
Kalshi сталкивается с разными интерпретациями федерального права. Решение апелляционного суда третьего округа по делу Нью-Джерси было в пользу компании. В делах Огайо и Теннесси суды встали против Kalshi. Федеральный судья в Нью-Йорке отклонил ходатайство Kalshi о судебном запрете, отвергнув довод о приоритете федерального права.
Вопрос в том, соответствуют ли спортивные контракты определению «своп» по CEA. Kalshi утверждает, что да. Луизиана считает эти контракты подпадающими под законы об азартных играх вне зависимости от регистрации биржи. Компания также указывает, что система лицензирования Луизианы требует обработки спортивных ставок внутри штата, включая правила о месте размещения ставок и расположении серверов. Это несовместимо с работой национальной биржи производных под надзором CFTC.
Луизиана получила приказ раньше, чем Kalshi добилась федеральной защиты. CFTC просит федеральный суд заблокировать его исполнение.
По материалам Gambling Insider.
