Генеральный прокурор Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт (Jennifer Davenport) подала петицию в Верховный суд США с требованием признать право штатов регулировать ставки на спортивные события, размещаемые на платформах прогнозных рынков. Речь о Kalshi, Polymarket и других биржах, которые позиционируют контракты на спорт как финансовые деривативы под надзором федеральной CFTC, а не как ставки, подпадающие под юрисдикцию штатов.
Вопрос в том, отменяет ли закон Додда — Франка 2010 года полномочия штатов регулировать ставки, если они предлагаются площадками, зарегистрированными в CFTC. В апреле апелляционный суд Третьего округа встал на сторону Kalshi решением 2:1, а 28 августа суд Девятого округа единогласно поддержал Неваду — возник конфликт между округами, что повышает шансы на рассмотрение дела в Верховном суде.
«Конгресс не давал индустрии спортивных ставок иммунитет от законов штатов», — заявила Дэвенпорт. Kalshi парирует: платформа — общенациональная финансовая биржа, её нельзя регулировать в 50 юрисдикциях одновременно. Представитель Kalshi Дэни Левер (Dani Lever) добавил, что решения обоих судов подтверждают эксклюзивную юрисдикцию CFTC.
Ставки в игре высоки. Легальный беттинг в США принёс штатам почти $17 млрд выручки в 2025 году. Kalshi и Polymarket в августе показали совокупный объём торгов свыше $45 млрд — это не выручка, но сопоставимая метрика. American Gaming Association оценивает потери штатов в налогах из-за рынков прогнозов более чем в $1,3 млрд. Оценка Kalshi достигла $40 млрд, Polymarket — $21 млрд.
Верховный суд получает 7 000–8 000 петиций в год и принимает около 1%. Для рассмотрения нужны голоса четырёх из девяти судей; пятеро нынешних судей участвовали в отмене PASPA в 2018 году. Polymarket даёт 41% вероятности, что суд примет дело о рынках прогнозов до 31 декабря. Председатель CFTC Майкл Селиг (Michael Selig) защищает легитимность платформ и роль комиссии, но противники указывают: предлагаемые правки всё равно допускают спортивные контракты.
По материалам iGaming Business.
